Меню
Путеводитель
Об Армении
Получение визы
Регионы Армении
История Армении
Армянская церковь
Айоц Ашхар
Курорты Армении
Фото Армении
Деятели культуры
Армянская кухня
Нарды
Карты
Тур. маршруты
Тур операторы
Ереван
Полезные ссылки
Армянский алфавит
Спорт
Конкурс Мисс Интернет Армения Miss Internet Armenia
Литературные странички
Контакты
Айоц Ашхар
Карабах
Нахичеван
Джавахк
Васпуракан
Джуга (Джульфа)
Землячество Нахичеванских Армян
Международный клуб тбилисцев
Газета "Нахичеван"
Газета "Тбилисцы"
Поиск
TV/Радио
TV/Радио
СМИ
АРМЯНСКИЕ СМИ
Список «СМИ» по энциклопедии фонда «Хайазг»
Top
Рейтинг@Mail.ru

Rambler's Top100



Сервисы
Музеи
Театры
Рестораны
Бары
Кафе
Ночные Клубы
Казино
Транспорт
Связь
Медицина
Медицина
Долголетие
Наука
Наука в Армении

Национальная Академия Наук Армении

Армянская Технологическая Академия

Медицинская Академия Армении

Армянский филиал МАНЕБ

Армянский филиал Российской академии естественных наук

Инженерная Академия Армении
CD / DVD
CD об Армении
CD / DVD диски
Русско-турецкий договор от 16 марта 1921 года.
Категория: Айоц Ашхар | Новость от: Admin | 26.03.2006, 10:20

Представители интеллигенции выступили с заявлением, в котором потребовали от Национального Собрания РА признать незаконным и неправовым русско-турецкий договор от 16 марта 1921 года и признать недействительным "навязанный" Советской Россией Советской Армении Карский договор от 13 октября 1921 года."Заключенным 85 лет назад 16 марта 1921 года в Москве позорным русско-турецким договором был аннулирован заключенный 10 августа 1920 года Севрский договор, который заключили Европа и Япония с Арменией и султанской Турцией. По Севрскому договору, Турция обязана была вернуть Армении более 90 тысяч километров оккупированных территорий". Об этом заявил ответственный Общенационального совета армянской интеллигенции Рафаел Амбарцумян на собрании в Национальной академии наук РА. Представители политических партий и земляческих союзов Армении, участвовавшие в собрании, коснувшись исторических фактов заключения договора, отметили, что "главной целью незаконной русско-турецкой сделки было сохранение за Турцией насильственно присоединенных к ней территорий Армении и Греции, сохранение созданного в 1918 году для кавказских татар государства под названием "Азербайджан" и доведение тем самым до конца геноцида армян". Московский договор между Советской Россией и Турцией был подписан в отсутствие третьей - армянской, стороны, что, по оценке армянских историков и юристов, незаконно с точки зрения норм международного права. По словам историков, его можно сегодня полностью признать незаконным в международных судебных инстанциях.

Обращение
к Президенту Российской Федерации В. Путину, Председателю Государственной Думы РФ Б. Грызлову,
Председателю Правительства РФ М. Фрадкову
в связи с 85-летием незаконной аннексии Нахичеванской области


85 лет тому назад Нахичеванская область была незаконно преобразована в автономную территорию под протекторатом Азербайджана. Это привело к полному изгнанию армянского населения из их исконных земель и к тотальному уничтожению армянского историко-культурного наследия Нахичеванской области.


Глубокоуважаемые господа!

Последние события, связанные с завершением уничтожения в Нахичеванской автономной области более 6 тысяч уникальных средневековых армянских намогильных камней с крестом (хачкаров), сотен церквей, часовен и других памятников культуры, которое целенаправленно осуществлялось азербайджанскими властями со времени незаконного преобразования Нахичеванской области в автономную территорию под протекторатом Азербайджана, вынуждают нас еще раз поднять вопрос о правомочности “Договора между Россией и Турцией” от 16.03.1921г.
В истории дипломатии начала XXв. трудно найти аналогичный договор, представляющий собой образец такого откровенного международного произвола и беззакония.
При заключении данного договора имело место массовое нарушение общепринятых норм международного права (см. Приложение):
• Делегация Армении не была допущена к переговорному процессу.
• Вопреки протестам Армении на переговорах был снят вопрос о Западной Армении. Россия фактически реанимировала аннулированный ею же “кабальный” или “грабителький” Брест-Литовский мирный договор 1918г. Причем, реанимировала его лишь в той его части, которая касалась уступок Турции армянских земель. Более того, в составе Турции были оставлены и освобожденные в прошлом Россией армянские области.
• После тяжелых и трагических событий для Армении и армянского народа был заключен фактически “поощрительный” договор для Турции и Азербайджана, “юридически” закрепивший многие результаты, которых хотели достигнуть турки еще при планировании геноцида армян.
• После передачи большевистской Россией и Турцией Нахичеванской области “под протекторат Азербайджану”, Азербайджан систематически проводил политику вытеснения из Нахичевана армян; организовал масссовое уничтожение многовекового армянского историко-культурного наследия; полностью фальсифицировал историю Нахичевана. Иначе говоря, проводил политику не совместимую с функциями и обязанностями государства-протектора, возложенными на него.
• За последствия такого “протекторатства” наряду с Азербайджаном, безусловно, несут полную ответственнность также Турция и большевистская Россия (позже СССР), подписавшие “Московский договор” от 16 марта 1921г. В настоящее время правовую ответственность несет не только Турция, но и нынешняя Российская Федерация, которые не приняли абсолютно никаких должных мер чтобы остановить вандализм азербайджанских властей в Джуге. Ибо “Московский договор” бессрочный и по нему Азербайджан до сих пор остается государством-протектором, а Нахичеванская область – “протежируемым” субъектом.
• Что же касается правовой основы упомянутых договоров между РСФСР и Турцией от 16.03. и 13.10 1921года, то их можно считать полностью незаконными, а следовательно и недействительными, так как они как были, так и остаются неравноправными, ибо в данном случае сильные государства навязали волю более слабому, т.е. Армении.

Принято также считать недействительными те международные договора, которые противоречат императивным нормам общего международного права или заключены путем принуждения, подкупа, без должных полномочий и т.п. В связи с этим отметим, что Армения не уполномачивала ни Россию и ни Турцию, чтобы они без ведома Армении распоряжались ее территорией.
Практика показывает, что случаи незаконного давления на государство (угроза силой или ее применение) или над его уполномоченными всегда рассматривались как аномалии, лишающие международные договора обязательной силы. В данном контексте излишне говорить, что было бы с Арменией или с ее представителями, откажись они от подписания Карсского договора от 13.10.1921г.
Истории известен ряд случаев, когда применение насилия над представителем государства являлось основанием для признания договора недействительным. В качестве примера можно указать на японо-корейскую конференцию 1905 об установлении над Кореей японского протектората и на договор Гитлера с Чехословакией в 1939, подписанные в результате угроз и насилия.
Как видим, в международном праве имеется множество общепринятых юридических норм для того, чтобы считать Московский и Карсский договора, заключенные между Россией и Турцией, недействительными в целом, и в частности в отношении Статьи III Московского договора от 16 марта 1921г.
Таким образом, соответственно имеется также множество юридических норм международного права считать территорию Нахичеванской области, ранее входившей в состав Армении, незаконно аннексированной Азербайджаном. В связи с чем Армения должна и будет требовать от Азербайджана возвращения Армении Нахичеванской области. Тем более, что при объявлении в 1918г. независимого Азербайджана ни Нахичеван и ни Карабах не входили в его состав.
Нахичеван является неотъемлимой частью Армении, куда должны возвратиться сотни тысяч армян-нахичеванцев и их потомков, разбросанных по всему миру, и где на исконных землях армян будет восстановлено их историко-культурное наследие, являющееся также частью мирового культурного наследия.
Учитывая вышеприведенные доводы, мы полагаем, что современная Россия, придерживающаяся международных правовых норм, как одна из сторон, подписавших данный кабальный Договор, должна пересмотреть его законность.
Мы же со своей стороны сделаем все возможное и невозможное, чтобы показать международной общественности, политикам и парламентариям разных стран истинную сущность “Московского” и “Карсского” договоров, их цинчность и беззаконие. Попросим наших представителей выступить по этому вопросу в ПАСЕ.
Вряд ли найдется какой-либо народ или государство, которые могли бы бесконечно мириться с такими позорными договорами. Вряд ли найдется народ и государство, которые возьмут на себя ответственность убеждать нас и дальше терпеть это беззаконие и унижение.
Мины, заложенные в 20-е годы XX столетия “Московским” и “Карсским”, договорами начали взрываться. Первая – карабахская, которую не приняло всерьез советское руководство и лично М. Горбачев, развалила СССР и Социалистический лагерь. Что и как разнесут и развалят остальные, если к ним отнесутся так же беззаботно и легкомысленно, как и к первой - карабахской?



Совет интеллигенции Армении
Национальный совет нахичеванских армян


16 марта 2006г.
Ереван
Контактные тел.: 66-78-30; 58-94-31; 093-840-342
Координатор: .Амбарцумян


К данному “Обращению” прилагается Приложение на 10 страницах.



Приложение
к тексту
“Обращение к Президенту Российской Федерации г. В. Путину, Председателю Государственной Думы РФ г. Б. Грызлову, Председателю Правительства РФ г. М. Фрадкову в связи с 85-летием незаконной аннексии Нахичеванской области”


85 лет тому назад Нахичеванская область была незаконно преобразована в автономную территорию под протекторатом Азербайджана. Это привело к “белому геноциду” или к полному изгнанию армянского населения из их исконных земель и к тотальному уничтожению армянского историко-культурного наследия Нахичеванской области, часть которого составляли также более двух сотен культовых памятников - церквей и часовен.

Последние события, связанные с завершением уничтожения в Нахичеванской автономной области более 6 тысяч уникальных средневековых армянских намогильных камней с крестом (хачкаров), которое целенаправленно осуществлявшегося азербайджанскими властями со времени незаконного преобразования Нахичеванской* области в автономную территорию “под протекторатом Азербайджана”, являются еще одним наглядным примером того, к каким трагическим последствиям могут привести неравноправные договора, навязанные сильными государствами ослабленному и разоренному государству, такому как Армения.
В истории дипломатии начала XXв. трудно найти аналогичный такому откровенному международному произволу и беззаконию договор, как “Договор между Россией и Турцией” от 16.03.1921г., по которому, были переданы Турции исконные земли Армении, включая передачу под протекторат Азербайджана Нахичеванской области.
Трагическая история, происшедшая с землями Армении, и, в частности, с Нахичеваном, требует, чтобы мы вернулись к истокам упомянутого договора, показали его незаконность, соответственно – и незаконность аннексированных Азербайджаном исконных армянских земель.
____________________________________________________________
* Нахичеван или Нахиджеван на армянском означает изначальнальное или первое пристанище. Составляющие же данного названия - нах с армянского переводится как сначала, сперва, а ичеван или иджеван - пристанище или приют. Древние армяне назвали данную местность Нахиджеван, так, как согласно их преданию, именно здесь располагалось изначальнальное, первоначальное или первое пристанище Ноя, спустившегося со своим семейством с горы Арарат в Араратскую долину.
____________________________________________________________
Прежде чем перейти к обсуждению интересующих нас статей “Договора между Россией и Турцией” от 16.03.1921г., приведем некоторые факты, иллюстрирующие беспрецедентный произвол, царивший во время переговорного процесса по отношению к армянам и к делегации Армении:
• Делегация Армении во главе с А.Бекзадяном к переговорам не была допущена.
• Из-за своего армянского происхождения на эти переговоры не был допущен даже член делегации России – замнаркома по иностранным делам РСФСР Л.Карахан.
• В связи с подписанием незаконного договора между Россией и Турцией с протестом выступил глава делегации Армении А.Бекзадян.
• На переговорах был снят вопрос о Западной Армении, который должен был обсуждаться.
• Вопреки протестам Армении Россия реанимировала часть аннулированной правительством РСФСР “кабального” или “грабительского”, как называли советские дипломаты и историки, Брест-Литовского мирного договора 1918г. Причем, реанимировала его только в той его части, которая касалась уступок Турции армянских земель. Более того, в составе Турции были оставлены и освобожденные в прошлом Россией армянские области Карс, Ардаган и Сарыкамыш, плюс ко всему Турции была оказана еще и безвозмездная финансовая помощь в сумме 10 миллионов золотых рублей.
• Благодаря этому договору Турция фактически достигла ряда целей, ради которых и был организован ею геноцид армян 1915г., продолжавшейся до конца 1923г.
• Оккупировав Карс, Сарыкамыш, Нахичеван, Александрополь и другие города и районы Восточной Армении, турецкие интервенты перенесли свои преступные методы геноцида, примененные уже в Западной Армении, и в лице мусаватистских лидеров Азербайджана нашли своих единомышленников и пособников.
Именно после таких тяжелых трагических для Армении и армянского народа событий и был заключен такой, фактически “поощрительный” для Турции и Азербайджана договор, “юридически” закрепивший многие результаты, которых хотели достигнуть турки при планировании геноцида армян.
В Статье III “Договора между Россией и Турцией” от 16 марта 1921г., непосредственно связанной с проблемой Нахичевана, сказано: “Обе Договаривающиеся стороны согласны, что Нахичеванская область в границах, указанных в приложении I (C) настоящего Договора, образует автономную территорию под протекторатом Азербайджана, при условии, что Азербайджан не уступит сего протектората третьему государству. …”. (Протекторат от лат. Protector – защитник, покровитель).
Далее, в Статье XV этого же договора говорится:
“Россия обязуется предпринять в отношении Закавказских Республик шаги, необходимые для обязательного признания этими Республиками в договорах, которые будут заключены ими с Турцией, статей настоящего Договора, непосредственно их касающихся”.
Просто поражают циничность и откровенный международный произвол с точки международного права.
Во-первых, два государства - Советская Россия и Турция передают территорию суверенного государства – Армении под протекторат другому государству (Азербайджану).
Во-вторых, в Статье XV этого же договора говорится: “Россия обязуется предпринять в отношении Закавказских Республик (а точнее, - Армении) шаги, необходимые для обязательного признания этими Республиками в договорах, которые будут заключены ими (соответственно и Арменией) с Турцией, статей настоящего Договора, непосредственно их касающихся”.
После обещанных Россией “предпринятых” в отношении Закавказских Республик (а точнее - Армении) соответствующих шагов, необходимых для обязательного признания этими Республиками в будущих договорах статей данного договора, 13 октября 1921г. был подписан “Договор о дружбе между Армянской ССР, Азербайджанской ССР и Грузинской ССР, с одной стороны, и Турцией – с другой, заключенный при участии РСФСР в Карсе”, в Статье 5 которого сказано: “Правительство Турции и Правительство Советских Армении и Азербайджана согласны, что Нахичеванская область в границах, указанны в приложении III настоящего Договора, образует автономную территорию под покровительством Азербайджана”.
Так или иначе, но спустя три года после передачи Нахичеванской области под протекторат Азербайджана, в нарушение даже вышеупомянутых Московского и Карсского договоров, ЦИК Азербайджанской ССР 9 февраля 1924 года издал декрет о преобразовании Нахичеванского автономного края в Нахичеванскую АССР и о преобразовании аппарата государственной власти Нахичеванской АССР согласно конституции Азербайджанской ССР. Таким образом, Нахичеван был незаконно включен в состав Азербайджана.
Несмотря на очевидное беззаконие и абсурдность с точки зрения международного права договоров между большевистской Россией и Турцией относительно передачи под протекторат Азербайджану Нахичеванской области, тем не менее, даже в этом аномальном случае попытаемся уяснить, в какой мере были соблюдены законность и условия протекторатства (защиты и покровительства) над Нахичеванской областью Азербайджаном.
Приведем ниже, хотя и краткие, но общепринятые определения понятия протекторат, а также покажем, как и в каких случаях реализовывалось в международной практике протекторатство.
• Протекторат (букв. покровительство) – замаскированная форма международной зависимости государства, при которой одно государство – протектор определяет внешнюю политику др. государства. Протекторат представляет собой нарушение общепризнанных принципов современного международного права.
Заключение договора о протекторате происходит обычно под давлением более сильного государства. В настоящее время протекторат – устаревшее явление в международных отношениях. (“Дипломатический словарь”, т.II, М.,1971г.)
• Протекторат (англ. Protectorate, франц. protectorat, от лат. protector, буквально – тот кто, прикрывает, защищает) – одна из форм международной зависимости государств, устанавливаемая неравноправным договором, по которому одно государство - протектор – берет на себя представительство другого государства – протежируемого – во внешних сношениях и определяет его внешнюю политику. Во многих случаях протекторат ведет к аннексии протежируемого государства, и лишь в редких случаях – в результате национально-освободительного движения - протежируемому государству удается добиться самостоятельности.
Протекторат широко используется для маскировки колониальных захватов и подготовки аннексий. Заключение договора о протекторате происходит обычно под давлением более сильного государства. (БСЭ, т.35, второе издание).
• Протекторат (от лат. Protector – защитник, покровитель) – одна из форм колониальной зависимости, при которой одно государство по специальному международному договору передает другому государству ведение своих внешних сношений. В истории международных отношений нередко устанавливается односторонним актом. Протекторат представляет собой нарушение общепризнанных принципов современного международного права, и прежде всего принципа самоопределения наций, закрепленных в Уставе ООН. Сохранение или попытки возрождения протектората противоречат также “Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам 1960г.” (БСЭ, т.21, третье издание).

Из вышеприведенных определений понятия протекторат и его производных следует, что основное предназначение протектора сводится к определению и представлению внешней политики “протежируемого” государства. В нашем случае протежируемым субъектом являлась часть территории Армении – Нахичеванская область.
Вместе с этим государство - протектор, используя свое преимущество, обычно предлагает (навязывает) протежируемому государству советника или руководителя во внутренних делах “резидента”, при этом сохраняя за протежируемым субъектом лишь некоторую самостоятельность во внутренних делах. Хотя вмешательство во внутренние дела протежируемого субъекта вовсе не является прерогативой протектора.
Таким образом, согласно общепринятому понятию протекторатства, полномочия Азербайджана над Нахичеванской областью изначально должны были распространяться лишь на внешние сношения данного субъекта.
Теперь посмотрим как распорядился Азербайджан правами государства-протектора, вверенными ему по Договору от 16.03.1921г. Как он “защищал” и “покровительствовал” Нахичеванской области и каких успехов он достиг на данном поприще.
Во-первых, с самого начала передачи Нахичеванской области под протекторат Азербайджана началось повсеместное притеснение коренных жителей – армян, с целью полного изменения этнического состава Нахичеванской области. В связи с этим приведем некоторые выдержки из Заявления в Совнарком Армянской ССР уполномоченного армян-уроженцев Нахичеванского края (области) - Мкртича Манучарьяна, написанного 17.11.1925г.
В Заявлении, в частности, сказано: “Дело в том, что администрация Нахичеванского края всем армянам, желающим вернуться на свои родные места, воспрещают это, ссылаясь на какой-то декрет, в силу которого мы будто бы лишены всех прав на наши земли. … Что касается живущих там армян, то против них постоянно натравливается мусульманский элемент. Дабы армянским крестьянам не дать пользоваться водой, мусульман призывают отводить из армянских сел родники и каналы, проведенные армянами для себя. Также призывают мусульман селиться среди армян и создавать для них такие невыносимые условия, чтобы они совершенно выселились из Нахичеванского края. При этом в бедных земельными наделами армянских селах, по сравнению с мусульманскими деревнями, нарочно селят мусульман, для которых отнимаются участки от армянских крестьян. И это делается при наличии громадных земель рядом, в мусульманских селах. … При этом, в силу недостатка рабочих рук, в Нахичеванском крае остаются невозделанными громадные пространства, и это не взирая на то, что администрация собрала туда (в Нахичеванский край/область) не только всех мусульманских жителей- уроженцев, но даже привлекла нарочно и мусульман из Персии. И затем надо иметь в виду, что большая часть армянских земель еще не распределены. … . Я и мои соотечественники с глубоким прискорбием убедились, что приемы управления прежней администрации не изменились, в силу чего ряд армянских селений (как, например, Тазагюх, Джульфа, Танакерт и др.,) имеют намерение выселиться из Нахичеванского края на Северный Кавказ, против чего, несомненно, необходимо своевременно принять надлежащие меры.
Копию этого нашего заявления просим направить в Тифлис и Москву к надлежащему распоряжению.”(Центральный государственный архив Грузии: НАА. ф.113. оп.3. д.361. л.190. Машинопись)..
Таким образом, в Заявлении полностью изложена и раскрыта основная суть механизмов вытеснения армян из Нахичеванской области, которыми на протяжении семи десятилетий пользовались азербайджанские власти. В результате этого этнический состав области изменился коренным образом: от 54.000 армян в 1917г. до 2-3тыс. в 1981г.
В 1917г. население Нахичеванской губернии составляло 136.000, из них “мусульман” или “кавказских татар” – 81.000, а армян 54.000, соответственно, 59,56% и 39,71%. В 1981г. общая численность населения Нахичеванской АССР составляла – 247.000, из них армян 2-3тыс., т.е. – 0,81 – 1,21%.
Таким образом, в результате уничтожения турецкими оккупантами (1918-1920гг.) в Нахичеванской области тысяч армян, а также целенаправленной политики вытеснения из Нахичевана армянского населения, осуществляемой азербайджанскими властями на протяжении почти семи десятилетий, численность армян в области с 1917г. по 1987г. (т.е. до начала карабахских событий) сократилась в 20 раз.
Во-вторых, в годы “протекторатства” азербайджанские власти проводили целенаправленную политику вандализма по отношению к армянскому историко-культурному наследию Нахичеванской области. Даже в 70-е гг. XX столетия, т.е. в годы т.н. “развитого социализма”, осуществлялись массовые разрушения армянских святынь, осквернялись армянские церкви, часовни и кладбища, разбивались надгробья и хачкары. Причем, азербайджанскими властями на самом высоком уровне был введен строжайший запрет на фотографирование армянских памятников. За этим следили правоохранительные органы, включая КГБ Азербайджана. Чтобы проиллюстрировать степень запретных мер, введенных властями Азербайджана, приведем некоторые отрывки из книги генерала КГБ Армении К.И.Карапетяна “Жизнь не во сне (Записки чекиста)”, непосредственного участника нижеописанных событий.
В 1972г. первый секретарь ЦК КП Армении А.Е.Кочинян поручил председателю КГБ Армении Г.А.Бадамянцу отправить в Нахичеван опергруппу, чтобы сфотографировать акты вандализма, имевшие место на армянских кладбищах Джуги и, некоторых других армянских поселений. Поручение удалось выполнить только благодаря личному знакомству и дружбе автора книги с председателем КГБ Нахичеванской АССР Замановым, к которому в гости в Нахичеван приехали К.Карапетян и его коллега полковник О.Далалян с супругами. Во время этой поездки армянские гости обратились к Заманову с просьбой воспользоваться случаем и разыскать могилу деда О.Далаляна, похороненного по семейному преданию на армянском кладбище в Джуге. Отец О. Далаляна и в самом деле был выходцем из Нахичевана. Далее цитируется авторский текст: “Мы искали могилу среди десятков разграбленных и оскверненных надгробий, среди запачканных и разбитых хачкаров и не могли найти. С большим трудом и с дрожью в сердце я сделал первые снимки. В основном мы фотографировали себя, жен и сопровождавших нас азербайджанцев на фоне всей этой картины. Заманов и его подчиненные внимательно следили за нами, даже снимали всю поездку на кинокамеру. Возможно, они нас в чем-то заподозрили, но не помешали доставить отснятые пленки в Ереван.
В фотолаборатории комитета умелые специалисты увеличили фон, выделив нужные детали и объекты, изготовили множество фотографий, свидетельствующих о том, что разграбление и уничтожение армянских святынь – не досужий вымысел.
Через несколько дней, находясь в Москве, А.Е.Кочинян положил снимки на стол главному идеологу страны, секретарю ЦК КПСС М.Суслову. Суслов страшно разозлился. Наорал на Кочиняна и обвинил его в разжигании межнациональной розни.
Еще через пару лет Кочинян по настоянию того же Суслова был снят со своей должности. Думаю, что среди “преступлений” Кочиняна фигурировали и наши фотографии” (К.И.Карапетян “Жизнь не во сне (Записки чекиста)”.
Данный рассказ свидетельствует о том, что азербайджанцы давно и последовательно вели работу по искоренению всего армянского на территории искусственно созданной большевиками Азербайджанской ССР. Реакция же исповедующего пролетарский интернационализм союзного руководства свидетельствует не только о преступном безразличии к уничтоженнию армянских святынь, но и о фактическом поощрении действий азербайджанских вандалов.
В-третьих, следующим шагом после уничтожения армянского историко-культурного наследия Нахичевана явилось полное искажение и фальсификация истории этого края, последовательное утверждение, что в Нахичевани армяне никогда не жили, а, следовательно, там не могло быть и каких-либо армянских историко-культурных объектов.
Об этом, в частности, свидетельствует рассказ Стивена Сима из Глазго (“Голос Армении”, 4.02.2006г.), последнего европейца, побывавшего в августе 2005года на территории Нахичевана и посетившего ряд мест, где до недавнего времени стояли армянские церкви, часовни и колокольни. Автор рассказа свидетельствует, что на месте этих церквей, часовен и колоколен было совершенно пусто и лишь взрыхленная земля и торчащие из нее куски старых кирпичей напоминали о том, что до недавнего времени здесь были строения.
На вопросы С.Сима была ли здесь армянская церковь или хачкары, обычно следовал отрицательный ответ. При этом добавлялось: “Это все армянская ложь. Они лгут вам. В Нахичеване нигде никогда не было армянских церквей. Здесь никогда не жили армяне, так откуда могли здесь взяться церкви? Никогда не существовало церкви в Абракунисе, никогда не существовало церкви в Шуруте, никогда не существовало церкви в Джульфе”.
На протяжении всего путешествия правоохранительные органы и представители службы безопасности неоднократно обыскивали Стивена Сима на предмет наличия “топографической карты , книги на этнографические темы”. В конце концов, С.Симу было прямо заявлено следующее: “Мы не думаем, что вы прибыли сюда с положительными намерениями в отношении Азербайджанской республики”. Ему было заявлено, что к полуночи он должен покинуть пределы Азербайджана, что и было сделано.
Таким образом, очевидно, что многолетняя политика вытеснения, а точнее, изгнания, из Нахичевана армян, массовое уничтожение армянского историко-культурного наследия, а также полная фальсификация истории Нахичевана в принципе противоположны обязанностям государства-протектора, возложенным на Азербайджан Россией и Турцией. “Протекторатство” Азербайджана над Нахичеваном никак не укладывается в рамки “покровительства” или “защиты” Нахичеванской области, отобранной у Армении.
Вместе с тем следует также отметить, что за последствия “протекторатства” безусловно несут полную ответственность как большевистская Россия (позже СССР), так и Турция, подписавшие “Московский договор” от 16 марта 1921г. А за вандализм, осуществленный азербайджанскими властями в последнее время в Джуге, безусловно, кроме Турции несет полную ответственность и нынешняя Россия, так и не выразившие своего отношения к происшедшим и ныне происходящим в Нахичеване событиям.
Таким образом, ни Азербайджан, ни большевитская Россия (позже СССР) и ни Турция, а также нынешняя Российская Федерация не выполняли и не выполняют обязательств, взятых на себя этими двумя договорами по отношению к Нахичеванской области.
Что же касается правовой основы упомянутых договоров между РСФСР и Турцией от 16.03. и 13.10 1921 года, их можно считать полностью незаконными, так как они изначально являлись и ныне являются неравноправными. Объясним, что имеется в виду.
В “Дипломатическом словаре” (Iт., М., 1971) о неравноправных договорах сказано: “Неравноправными договорами считаются, когда более сильные государства навязывают свою волю более слабым”. И далее: “Принято считать недействительными международные договора, которые противоречат императивным нормам общего международного права или заключены путем принуждения, подкупа, без должных полномочий и т.п.”
В связи с этим отметим, что Армения не уполномачивала ни Россию и ни Турцию, без ведома Армении распоряжаться ее терри-торией.
Далее в Дипломатическом словаре сказано: “В определенных случаях международные договора могут быть недействительными. Обычная практика показывает, что случаи незаконного давления на государство (угроза силой или ее применение) или над его уполномоченными всегда рассматривались как аномалии, лишающие международные договора обязательной силы”. В данном контексте излишне говорить, что было бы с Арменией или с ее представителями, откажись они от подписания Карсского договора от 13.10.21г.
“В истории известен ряд случаев, когда применение насилия над представителем государства явилось основанием для признания договора недействительным. Так, в 1526 французский король Франциск I отказался от подписанного им в плену у испанцев Мадридского договора с Карлом V, заявив, что подписал его в результате насилия и принуждения”. Или “В качестве примера можно указать также на японо-корейскую конференцию 1905 об установлении над Кореей японского протектората и на договор Гитлера с Чехословакией в 1939, подписанные в результате угроз и насилия”.
Как видим, в международном праве имеется множество общепринятых юридических норм, служащих основанием считать Московский и Карсский договора, заключенные между Россией и Турцией, недействительными в целом, и в частности в отношении Статьи III Московского договора от 16 марта 1921г.
Таким образом, имеется также множество юридических норм международного права считать территорию Нахичеванской области, ранее входившей в состав Армении, незаконно аннексированной Азербайджаном. В связи с чем Армения должна требовать от Азербайджана возвращения Армении Нахичеванской области. Тем более, что при объявлении в 1918г. независимого Азербайджана ни Нахичеван, ни Карабах не входили в его состав.
Нахичеван является неотъемлемой частью Армении, куда должны возвратится сотни тысяч армян-нахичеванцев и их потомков, разбросанных по всему миру, и где на исконных землях армян будет восстановлено их историко-культурное наследие, являющееся также частью мирового культурного наследия.

Составитель: Л.С.Казарян контактный тел.: 093-39-52-99
16 марта 2006г. Ереван

LANGUAGE/ЯЗЫК
ENGLISH РУССКИЙ
Заказ гостиницы
Забронируй и получи возврат в размере 10%.
Аэропорт
Аэрофлот
Расписание
Курсы валют
Обменный курс Центрального банка
Банки Армении
Обменники
Гостиницы
Гостиницы
Квартиры и дома Недвижимость в Армении
ПРЕДЛАГАЕМ
ПРЕДЛАГАЮ УСЛУГИ
ВУЗ-ы Армении
ВУЗ-ы Армении


ГУ-ВШЭ

Посольства Консульства
Посольства
Консульства
Искусство
Музыка
Живопись
Кино
Театр
Скульптура
Керамика
Ковры/Гобелен
Ювилирное дело
Народное творчество
Мода
Горнолыжный курорт Армении
Цахкадзор
Бизнес
Выставки
Справочник предприятий Армении
Экспорт/Коммерция
Бизнес-каталог Армении
Софт для бухг. и банков
Литература об Армении
Литературные странички
Армянская литература
Дом книги
История
Матенадаран
Мед.библиотека
Средневековая литература
Библиотеки Армении
E-библиотеки
Союз библиотек
Нац.библиотека
Детск.библиотека
Библиотека им. Иссаакяна Республиканская научно-техническая библиотека
Счётчик
Пн: 478
Вт: 606
Ср: 380
Чт: 230
Пт: 476
Сб: 589
Вс: 534
Всего: 1605957
Рекорд: 3249
OnLine: 17
Сайты наших партнёров
ПАРТНЕРЫ

Сети, компьютеры....

Игры для сотовых...
Работа в Армении
http://www.job.am http://www.list.am/ru http://careercenter.am
Погода
ПОГОДА В ЕРЕВАНЕ

Реклама Google
Armenian Travel Guide